SLEDUJTE WEB WWW.INCORRECT.CZ!
FAKTICKÁ POZNÁMKA: 1) Ve videu jsem řekl, že Ritterhouse měl u sebe automatickou pušku. Před pátou ranní už natáčet nebudu, jednalo se totiž o poloautomatickou
2) Při popisování „výmyslu novinářů“ ohledně pojmu „útočná puška“ jsem se vyjádřil nepřesně. Na mysli jsem měl pojem „útočně vypadající puška,“ což je onen vynález novinářů.
Čtenářům děkuji za upozornění!
Následující video je rozbor celé situace a střelby ve městě Kenosha, za kterou byl dotyčný střelec, jenž zabil dva lidi a jednoho zranil, obviněn z vraždy prvního stupně. Video vám snad ukáže, že se o vraždu rozhodně nejedná, ale například i to, že Molotovův koktejl v příběhu nesehrál žádnou roli.
FB.com/FRKBlog
Twitter @FrKub
VK.com/IncorrectCz
EMAIL: [email protected]
SPOTIFY PODCASTY
open.spotify.com/show/3jfNmprU5WNMe008EkAnMy
DONATE:
paypal.me/frantakub
2401131596/2010
Ze zahraničí:
IBAN: CZ32 2010 0000 0024 0113 1596
Swift: FIOBCZPP
PATREON
www.patreon.com/incorrectcz
Franto, hodně slušné video je tohle: https://www.youtube.com/watch?v=Vgp9F3dwe5k
Františku, to video na YT upoutávající na toto video zde jste smazal sám, či se ti dobroseři už tak činí? Já jen, že než jsem se stihnul vrátit odtud tam, bylo už futch👍😉
https://www.youtube.com/watch?v=HOO3R_RCANc – znova jsem to nahrál, původní verzi jsem si smazal, protože tam byla chyba 😀
Zdar,poučné video,dík za nej.
Franto, super sourcing, ale s termínem útočná puška nemáš pravdu. Pojem útočná puška je normálně používaný právě pro tento druh zbraně. Další fakt je že se nejedná o automatickou zbraň protože ty nejsou v USA povoleny. Veškeré tyto zbraně jsou předělány na poloautomatické a mohou tedy střílet pouze jednotlivými ranami a nikoliv dávkou.
Nové video s jiným úhlem. Na něm je vidět že první výstřel vyšel od někoho jiného než od Kyla. Někdo přes ulici střílel po něm!
https://www.youtube.com/watch?v=e7SooO03bJ8
Oprava, zmýlil jsem se. Ten výstřel mířil do vzduchu.
Tak si v těch termínech uděláme trochu pořádek:
Střelec nebyl ozbrojen automatickou puškou, ale samonabíjecí puškou.
Pojem útočná puška není vynález novinářů, ale legitimní termín používaný už od druhé světové války, viz. Sturmgewehr.
A v neposlední řadě kulky má pes, ruční palné zbraně střílí projektily nebo střely.
Jestli vám za tohle někdo nějakou náhodou platí, doporučuju získané finance věnovat do sebevzdělání 😉
Není náhodou pojem útočná pušku označení od NATO? Naše označení bývalo samopal ne?
Psal jsem mu to o chvilku dřív.
Mimochodem víte v čem se útočná puška (assault rifle) liší od pušky klasické? A proč měl tedy Kyle opravdu útočnou pušku a nikoliv samonabíjecí pušku?
Pokud měl Kyle civilní AR-15 bez (nelegálních) úprav, měl samonabíjecí pušku. Ta je sice vzhledově velmi podobná útočné pušce M4 a jejím variantám, ale není to útočná puška, není to ani přestavěná M4, má od výroby jiný spoušťový mechanismus neumožňující střelbu dávkou. AR-15 sice používá stejnou kategorii nábojů, má odnímatelný zásobník, ale neumožňuje střelbu dávkou. Proto se nejedná ani o automatickou zbraň, ani o útočnou pušku, ale o pušku samonabíjecí.
Přesně tak, používá stejný náboj který ji právě odlišuje od standardních pušek. Samonabíjecí puška je například M1 Garad která používá fullsize náboj 30.06 AR15 je v podstatě celá řada těchto pušek a to včetně M4 a M16. Jde pouze o to že civiní verze má znemožněnou střelbu dávkou. Je to stejný postup jako když z naší VZ.58 udělaly VZ858. Takže ano tatu puška je sice samonabíjecí a nemá tedy umožněnou střelbu dávkou, ale střílí stejnou munici jako standardní M4. Ale je vidět že jste viděl hodně filmů s Chuckem Norrisem 🙂
Nemůžu si pomoct, ale ta vaše rada o „sebevzdělávání“ na mě v tomto případě působí mimořádně trapně, jako rada od někoho jehož schopnost končí rozlišením těch pár zmíněných pojmů jejichž znalostí se jen chtěl pochlubit. 🙂
Tady přece nejde o pár nějakých pojmů. Těžiště té záležitosti je přece v rozboru záměrů toho sedmnáctilétého střelce – toho zda střílel v sebeobraně, nebo zda chtěl vraždit. Jestli někdo použije pojem „kulky“ nebo „střely“ je v tomto případě naprosto nepodstatné. To samé platí také i pro ostatní pojmy „samonabíjecí/automatická/útočná“… puška.
Mě to také tak připadá, ale dem. senátoři v USA na to mají jiný názor a rozjeli kampaň assault weapon ban která má právě zakazovat zbraně „utočného vzhledu“ přesně tak jak říká: podle vzhledu. Těžko říct jaký dopad to bude mít na tento případ.
více zde:
https://www.feinstein.senate.gov/public/_cache/files/a/4/a46156b5-9337-4193-95db-d381bc3c6fe3/E12DA96F0D3C33D8F714C5E186B1CD38.awb.pdf
Kdysi se mluvilo o tom že by chtěl PornHub nahradit YouTuba. Možná je to cesta kam dávat videa i mimo tento web.
Franto máš moje uznání!!!
Přiznal jsi chybu a napravil ji, kdyby se takhle chovali všichni novináři pak by bylo všechno dost jednodušší.
😉
Za mě ok, bránil nejenom svůj život! kluk bránil obchody slušných lidí ve svém městě a když mu šlo s největší pravděpodobností o život tak se bránil.
Další zajímavé video https://www.youtube.com/watch?v=ts43EskooaA
Zdá se mi to,nebo bez těch kriminálníků by se to hnutí rozpadlo.Mají to udělat jako za druhé světové s japonci na americké půdě a byl by klid,pustil bych jen s čistým rejstříkem a pracujíci a můžou se tam mlátit mezi sebou hlava nehlava.
Doporučuju tento článek ten to dobře popisuje
https://petrvrana1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=756291
Držim palce chudákovy, kterej se dopustil něčeho, co se v moderní „demokratické“ společnosti nepromíjí, přímo a účinně se bránil levicových extrémistům!
Franto jedna věc je u Tvých videí nepříjemná, ale jak vidno tak to jde. V tomto videu a i ve videu u Xavera byla hlasitost projevu výborná. Prosím pouvažuj zda neupravit sílu hlasu na youtube. Kolikrát to nedokoukám a nebo ani nepustím jen z tohoto důvodu. Ať se daří.
A nebylo to třeba celé nahrané?
Frantisku me prijdete moc radikalni. S informacema je treba opravdu nakladat opatrne, pokud chceme neco tvrdit. Pokud nemate nejake zvlast osobni ci konkretni informace k te veci, treba ze by to byl dejme tomu Vas bratranec, tak prece nemuzete takhle soudit. Co kdyz cely ten spor vznikl treba kvuli nestatne lasky? Nebo necemu uplne jinemu …tech moznosti jde vymyslet preci spousty. Keitizujete media za to ze soudi predcasne a sam delate vec podobnou. Proc nezustanete jen u toho, co jsou fakta? Podle me si tak jednu pulku vdea, ktera je dejme tomu rozbor plus Vas pohled na to kazite pak nejakymi verdikty. Podle me je to skoda. Ten rozbor i Vas nazor byl urcite zajimavy a urcite to dalo praci dat do kupy, tak myslim, ze je pak skoda tech soudu.
Synchornizované video z více úhlů: https://www.youtube.com/watch?v=neUnhYO2Ehc&bpctr=1599145346
Dvě nová videa (jedno z dronu) během vyprávění Kyleova právníka: https://www.youtube.com/watch?v=J2RJ-iv2VyQ
Mimochodem právník dokonce vyvrací fámu že Kyle nelegálně převezl zbraň přes hranice státu. Nejspíš zbraň nebyla jeho.
Toho nedostanou ani na veřejně prospěšné práce 🙂
Obvinění vznesená na Kylea Rittenhouse ke stažení zde:
https://www.mystateline.com/wp-content/uploads/sites/17/2020/08/Rittenhouse.pdf
Zajímavostí je že Joseph Rosenbaum měl dle pitvy pět střelných ran, ale Kyle vystřelil pouze čtyři rány.
Přečetl jsem si celé obvinění a v části pitvy Josepha Rosenbauma jsou popsaná jeho zranění tři střely šli jednoznačně zpředu od Kylea tj. do levého stehna, do pánve, do levé ruky. Jedna ho škrábla na pravé straně hlavy a jedna šla do ZAD – tato střela zasáhla plíce a játra – s největší pravděpodobností se tudíš jedná o smrtící ránu.